1hamster1: (Default)
О пейсателях, изменениях в законодательстве и "пиратстве".  Некий "не ремесленник" от литературы, считающий себя уникальным творцом пишет вот тут. Я не знаю, создал ли он что-нибудь своими пухлыми ручками такого, что будет нужно людям через пару сотен лет, да пусть даже и через 50, история покажет. Однако натолкнул он меня на одну мысль - вот у кэнона есть технология EOS, у минольты тоже что-то такое было, технологии, позволяющие отслеживать положение зрачка перед видоискателем, для выбора оптимальной точки фокусировки. Короче - надо создать такие очки и заставить всех носить их принудительно, причём законодательным образом. В итоге мы получим высшую справедливость. Посмотрел на любое творение - маленькая камера на очках отследила взгляд, мозговой сканер в дужках оценил силу и направленность эмоции, а создателю того, на что посмотрели упала денежка со счёта смотрящего! Идеальное общество.
Вот идёт некий персонаж, назовём его Слукьяненко, в таких принудительных очках по улице, увидел привлекательный девичий зад, аж присвистнул, щёлк, родителям девчушки копеечка упала. Или вот встретился с совестливым взглядом рабочего или колхозницы работы гражданки Мухиной, и стыдно ему стало, пропала радость - щёлк, и малая копеечка ушла на его счёт со счёта архитектора и издателей, и так далее, со всеми, по всему миру. С музыкой только затык, но можно наушники сделать тоже фиксирующие, или даже шлемы такие, целиком, один фик скоро нужны будут средства фильтрации воздуха. Не в этом суть.

Ведь как сразу будет прекрасно, а! За вход в картинную галерею, в театр или на выставку, да даже и в кино, не надо будет брать плату, плата сама будет списываться со счетов, соразмерно с игрой артистов и качеством работ. И вот когда придёт этот светлый час - борцуны от писателей взвоют. Потому что отстой ихний не будут читать, а иногда, особо вредные гады, вроде меня, будут устраивать флэшмобы - просить почитать произведение автора не сопливых юнцов да мокрощёлок, а солидных граждан, которые эту блевотину читать без уныния не смогут.
Вот где будет всеобщая гармония и полный копирайт. А то ишь, токарь у него лесом идёт. Вместе с дворником и бульдозеристом. Да хороший бульдозерист в наше время редкость куда большая, чем даже хороший писатель, чего уж про всяких "не ремесленников" говорить.

И чтоб два раза не вставать - моя лично позиция такая. Вот Дивовское "Оружие возмездия" я почти всё прочитал в их журнале, кое-что даже обсуждал и комментировал, а потом купил книжку. Потому что понравилось. Или вот кино какое - скачал где-то, посмотрел у друзей или в гостях, понравилось - я обязательно куплю коллекционное издание, именно в коллекцию себе, потому что вещь, качественный продукт. С музыкой сложнее, аудиодиски я не слушаю почти, негде и кончаются быстро, а mp3 что самому из чужого аудиодиска конвертить, что скачать откуда-то проще, чем купить лицензионный диск и потом его ещё конвертировать. Да и говоря по правде - у редкого исполнителя мне нравятся все песни в альбоме, и большинство этих редких исполнителей выкладывают их на своём сайте в свободный доступ. По музыке, мне кажется, точнее всего мнение Аллы Борисовны, на тему того, что артист должен иметь деньги с концертов, а пираты только увеличивают популярность исполнителя. Вот как-то так.
1hamster1: (Default)
Подумалось, может не мне первому, правда. Вот есть ролики, кажется они называются "блэйды", на роллерском слэнге. Так вот, у них там колёсики расположены в один ряд в одной шине. Интересно, почему нет сменных ледовых колёсиков? Или есть, но я не видел? Т.е. пришла вот зима, человек снимает колёса асфальтовые, достаёт ролики со стальными бортиками, и у него получается что-то типа большого роликового стеклореза. Из очевидных плюсов - большая скорость за счёт меньшей площади трения, большая живучесть заточки за счёт частичной замены трения качением, меньшая чувствительность к неровностям покрытия, более мощное торможение, за счёт более глубокого проникновения роликов в лёд. Правда есть подозрение, что такая система будет и каток больше разбивать, но это уже вопрос заточки самих роликов и формы их контактного участка. Ну и ещё из плюсов - не надо париться и привыкать к другим ботинкам, просто заменил ролики на ледовые зимой и асфальтовые весной.
Есть мнения?
1hamster1: (Default)
Вот есть много цифровых камер сейчас. Судя по ценам на модели с 2-3 мегапикселями, матрички для них копеешные. Есть сотовые телефоны, они бывают тоже недороги, если без наворотов. Есть возможность определения места отправления сигнала с GSM телефона, да и GPS-модули совсем не дороги.
И вот что я придумал - сделать камеру с GPRS-модемом, системой позиционирования и со встроенной памятью, скажем на 10-15 снимков, с одним лишь разъёмом питания от бортовой сети автомобиля. Эти камеры раздавать водителям. Лежит такая камера под рукой у водителя, видит он, например, автомобиль, пролетающий на красный или совершающий другое нарушение, нажимает на кнопку на камере, делает снимок, и снимок этот сразу отправляется в центр обработки данных в ГАИ. Законопослушные водители, таким образом, обезопасят себя на улицах. Сами приборы окупятся за счёт штрафов и конфискованных транспортных средств. Учитывая, что в камере не будет никаких разъёмов и никакого интерфейса, подделки будут практически исключены, а количество камер у водителей и их перемещение по городу не дадут преступникам расслабиться. Единственный момент - ответственность за нарушения таки должна лежать на собственнике ТС, но вроде как всё к этому и идёт.
А буфер в камере нужен для того, чтобы накапливать снимки до того момента, как камера окажется в зоне устойчивой GPRS-связи. Понятно, что эта программа должна быть запущена на государственном уровне, а сотовые операторы должны будут сделать бесплатный или за счёт штрафов траффик. Но мне эта идея кажется весьма перспективной.

Profile

1hamster1: (Default)
1hamster1

December 2011

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526 27282930 31

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 02:44 am
Powered by Dreamwidth Studios