1hamster1: (Default)
Совершенно годный стёб развели в комментах у mpopenkerПопенкера. Такое нельзя не запостить для истории у себя.
1hamster1: (hypno)
Сегодня обратил внимание, что за запрет на промысел белька (теперь уже правда все бьются за серку, но под теми же знамёнами) бьются не только дамочки, но и альтернативно ориентированные пидарасы. Раньше я думал, что дамочки любят белька за то, что он детёныш и пуська, типо такой вот материнский инстинкт. У пидарасов же материнского инстинкта быть не должно, а то они колыбельки бы для своих фекалий строили (или они строят, просто мужики-то не знали?). А раз у пидарасов материнского инстинкта нет, так может и они и дамочки любят бельков за их фалличность?
Этакий мягкий пушистый фаллос с глазами, в противовес зубастому влагалищу™.

Видимо поэтому среди белькозащитников если и попадаются учёные, то неизвестных специальностей, имеющих слабое отношение к гидробиологии, либо с красивым развесистым диагнозом на одухотворённых лицах.

Вот сознайтесь, активные подписанты петиций на запрет и в защиту - что для вас белёк - пуська-детёныш или фаллическая хреновина по типу осьминога для японок? Комменты скрыты наглухо.

ЗЫ. Исключение составляют граждане, которым просто нравятся тюлени, но они и не верещат, кстати.
1hamster1: (Default)
Тут в ленте снова страсти разгорелись про легализацию короткоствола в России, из чего я, с одной стороны, делаю вывод, что народ таки активно глядит телевизер, видать мнимый кризис проще пережить с промытыми мозгами, а с другой - что промывочная действует, причём на всю катушку.
Собственно по теме. Если кто не помнит, американский президент Томас Джефферсон однажды сказал:"The strongest reason for the people to retain the right to keep and bear arms is, as a last resort, to protect themselves against tyranny in government.", он хотя и дохлый американский президент, и вроде как нам не указ, но сказал таки чистую правду. Надеюсь всем вполне понятно, что текущая власть никому и ничего не даст? И не из-за того, что они опасаются будто народ друг-друга перестреляет, вы на пенсии поглядите, чхать все на народ хотели, и не из-за того, что вооружённый пистолетами народ сразу ломанётся это самое правительство свергать, глупо это, нет. Короткоствольное оружие - это просто фетиш, символ принадлежности, предмет силы, так сказать. Оружный гражданин перестаёт быть бараном с стаде других баранов. Его сложнее нагибать и иметь не из-за того, что у него есть пистолет, а из-за того, что он чувствует себя свободным человеком, а не рабом.
Ну, а педерачки эти, тем более со скандально дристливыми ведущими - это чисто для мозгомойки, понятно, что папа-баран и мама-овца, с промытыми мозгами, станут блеять на своих ягнят, мол, оружие плохо и опасно. Так чего их обсуждать-то, когда и так всё ясно?

ЗЫ. Пока писал пост - придумал слово "нагебать", производное от "нагнуть" и совершить половой акт. Думаю - именно "нагебать" оружных граждан сложнее. :)

Хе-хе.

Dec. 3rd, 2008 09:12 pm
1hamster1: (Default)
Тут вот специфические сообщества и отдельные юзеры кипят праведным гневом по поводу очередного приказа минсоцздравразвития, которое так заботится о несчастных гопниках, что выпустило приказ, ограничивающий мощность оружия самообороны, ну так на то оно и не минздрав, а минсоцздравразвития, чтобы социум нормально, здраво развивался, стало быть обязано думать о том, чтобы гопники были здоровыми и не калечными, кому нужны калечные гопники-то?

Но я сейчас не об этом. Как многие из нас знают - существует длинноствольное гладкоствольное оружие самообороны. В разрешения на это самое оружия ставится такой штамп "без права охоты", не знаю точно, ставится ли сейчас, но сам штамп я в разрешиловке видел в этом году. Суть в чём - длинноствольное оружие самообороны не предназначено для ношения, оно чисто для обороны дома/дачи. Ранее на пачках с травматическими боеприпасами к этому оружию было написано, как и на всех пачках с травматическими боеприпасами "не применять ближе 1 метра" (или типа того), новый же приказ установил минимальную дистанцию для стрельбы травматическими боеприпасами из длинноствольного оружия самообороны в 10 метров. Федеральный Закон об Оружии регламентирует минимальную длину оружия в 800мм, плюс толщина злоумышленника, плюс стреляешь из оружия не уперев его в стену и злоумышленник тоже не обязательно у стены стоять должен. В итоге получается, что для законного использования длинноствольного оружия самообороны с травматическим боеприпасом моё жилище должно обеспечивать дистанции порядка 15 метров. Я очень рад за владельцев квартир, в которых имеются такие дистанции, но в моей двушке их просто нет нигде.

Отсюда вопрос - будет ли увеличена жилая площадь владельцев длинноствольного оружия самообороны до соответствия новым нормам за счёт минсоцздравразвития или федеральных средств?
А то мне не впадлу пойти и поставить в разрешение на свой старый ИЖ-81Я штампик "Без права охоты" :)
Более того, предлагаю всем владельцам длинноствольного оружия самообороны поднять этот вопрос.
1hamster1: (Default)
Вот тут гражданка пишет о стерилизации, в целом - правильно пишет, здраво. Но возникает основной протест либерастов, мол "А судьи кто?", в смысле кто будет определять, надо стерилизовать или нет. Я в разных комментах уже высказывался на эту тему, даже какие-то посты писал. А теперь попробую собрать всё в одном месте. кому интересно - велкам под кат. Многабукв под катом. )

Вот какие-то такие у меня соображения. На самом деле ещё много мыслей есть, так что (надеюсь - с вашей помощью), этот текст ещё будет редактироваться и перепощиваться, дополняться и расширяться. Как знать, вдруг на пользу кому пойдёт. Убедительная просьба - прежде чем возражать, вы прочитайте всё, возражайте по существу.
Пиарить не возбраняется, толпу толерастов почтовый ящик выдержит, надеюсь. А вдруг кто что здравое скажет.

Profile

1hamster1: (Default)
1hamster1

December 2011

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526 27282930 31

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 02:38 am
Powered by Dreamwidth Studios