В принципе, он вполне мог это сказать, поскольку это утверждение не противоречит в целом концепциям фрейдизма. Но тут есть три "но".
1. Обычно Фрейд рассматривал вопросы со всех сторон (такова была манера этого исследователя). Поэтому при старательном поиске вы, скорее всего, наткнетесь на множество цитат. Одни окажутся удобны для сторонников легализации, другие - для противников. Например, если вы уж имеете на руках "Введение...", посмотрите, как характеризуется желание обладать большим количеством холодного оружия.
2. Заметьте: "...is a sign of..." Обычно Фрейду приписывается такой подход, мол, заговорил про морковку - все, маньяк. От реальности очень далеко. Символика в психоанализе используется всего лишь как "...a sign of..." - то есть, как вероятностная подсказка для поиска возможных психических проблем, а вовсе не окончательный диагноз и даже не предварительный.
3. В третьих, вся эта символика относится к вопросам бессознательного. То есть, когда мы видим иррациональный страх, то можно копнуть в этом направлении. Например, дочь боится подходить к письменному столу потому, что отец хранит в нем пистолет. Боится, что тот "как выпрыгнет, как выстрелит". Вот тут - да, можно копнуть психоанализом или иной методикой, работающей с подсознанием.
Но когда речь идет о сознательных страхах, основанных на логике (пусть даже ущербной), то психоаналитическая символика вообще ни при чем.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2007-08-10 08:59 am (UTC)1. Обычно Фрейд рассматривал вопросы со всех сторон (такова была манера этого исследователя). Поэтому при старательном поиске вы, скорее всего, наткнетесь на множество цитат. Одни окажутся удобны для сторонников легализации, другие - для противников. Например, если вы уж имеете на руках "Введение...", посмотрите, как характеризуется желание обладать большим количеством холодного оружия.
2. Заметьте: "...is a sign of..." Обычно Фрейду приписывается такой подход, мол, заговорил про морковку - все, маньяк. От реальности очень далеко. Символика в психоанализе используется всего лишь как "...a sign of..." - то есть, как вероятностная подсказка для поиска возможных психических проблем, а вовсе не окончательный диагноз и даже не предварительный.
3. В третьих, вся эта символика относится к вопросам бессознательного. То есть, когда мы видим иррациональный страх, то можно копнуть в этом направлении. Например, дочь боится подходить к письменному столу потому, что отец хранит в нем пистолет. Боится, что тот "как выпрыгнет, как выстрелит". Вот тут - да, можно копнуть психоанализом или иной методикой, работающей с подсознанием.
Но когда речь идет о сознательных страхах, основанных на логике (пусть даже ущербной), то психоаналитическая символика вообще ни при чем.