Журнал Хомяка

Видя возле различных торговых центров и на прочих парковках, как наши ловкие водители паркуются на места для инвалидов, я всегда думал, что в нашем прекрасном светлом мире™ обязательно будет ходить по парковке здоровенный амбал с ломом, который вежливо будет просить у таких водителей документ, подтверждающий инвалидность и, при его отсутствии, так же вежливо и с извинением за причинённые неудобства "урегулировать" ситуацию при помощи лома, ломая например руку водителю.

А потом произошла целая вереница случайных событий, а также и фраз с действиями, которые заставили меня задуматься об инвалидах вокруг нас. Вот есть, например, человек (я про конкретного, но их множество, потому без имён), который от природы обделён вкусовыми рецепторами или уничтожил их самостоятельно, не суть. И вот рассказываешь ему, например, про какое-то блюдо, или даже не рассказываешь, а угощаешь, а он не понимает. Ну не может почувствовать человек разницы между тушонкой из банки и прекрасно приготовленой говядиной с тонкими специями. И похрен ему - вино хорошего урожая или шмурдяк за 100 рублей, нету для него разницы. Но ведь он тоже инвалид, да ещё какой! В современном мире развития техники, я бы сам три раза подумал - остаться без ноги, например хуже, или потерять вкус и обоняние.

Или вот другой человек (таких тоже сотни тыщ), этот не умеет пользоваться мозгом. Ну как не умеет, ходит, водит, говорит, но вот всё как-то безмозгло, а также и суетится, однако без результата. И не может он понять даже весьма простых конструкций, даже если раньше мог. Ну вот не нужно ему было мозгом пользоваться он и атрофировался. И ведь тоже инвалид, да ещё какой!
И это только два примера из множества таких вот "инвалидностей".

Но самое печальное в том, что человек с видимыми признаками инвалидности сам про себя знает, что он не нормален, он не требует ото всех окружающих соответствия себе, в то время как большинство скрытых инвалидов, типа описанных мною выше, считают себя нормальными, поучают окружающих, отстаивают свои мнения и ведут активную жизнь. От этого даже жалости не вызывают. Хотя, безусловно, заслуживают.

А чувака с ломом в прекрасном светлом мире™ мы таки заведём, да.

Вчера вечером видел телевизор. Там рассказывали что президент всея Медведев наконец-то спустился в метро, где ему показали. Оно прекрасно конечно выглядит. Умные приборы, красивые схемы, всё такое. И тут вдруг всё резко встало по своим местам. Скажем в передаче показали умный ручной газоанализатор ПИЛОТ-М и пообещали оснастить ими все станции метро к 2013 году. Данный прибор стоит порядка 8 килобаксов, и это только одно из прикольных нововведений. Всего же нам показали целую кучу всякого оборудования. Народ ликует! О нас заботятся! Между делом даже в телевизоре обмолвились, что из-за низкой пропускной способности систем контроля проверяться будут только подозрительные личности. И вот тут реально стало дурновато. Предположим, что реальный террорист идёт реально так взрывать метро. Понятно, что делать это в 00:15 довольно глупо, метро взрывают в часы пик, так шумнее и ярче. И вот этот предполагаемый террорист показался сотрудникам милиции подозрительным. И доблестные стражи отправляются в толпу с целью его оттуда вывести для проверки. И вот, буквально на секунду, представьте себе смертника, у которого точно с собой бонба, и на него уже обратили внимание, а он уже и так в толпе на входе... страшно? И в общем-то тут даже оборудование не нужно никакое, он и так активирует устройство. Так что вполне логично, что вся эта суета с хайтеком нужна для распиловки бюджета. А средств туда надо прилично, кому не лень - сами посчитайте. И тут резко становится понятно, кому выгодны эти самые "терракты", которые были в минувшее время. Действительно, довольно сложно поверить в террористов-мазохистов, которые не делают абсолютно никаких заявлений, не выдвигают требований, почём зря подрывают мирных граждан, без всякого разбора, и в результате добиваются лишь закручивания гаек со стороны силовиков и правительства. Нет, ну я мог бы ещё предположить, что подрыв в Домодедово был сделан для того, чтобы службы безопасности выстроили людей в более удобную мишень (мы знаем, что тело человека отлично останавливает поражающие элементы и взрывную волну, поэтому при взрывах в толпе жертв относительно мало, иное дело - если выстроить людей в ряд), которой являются очереди на вход в аэропорт. Но что-то я не думаю, что в ближайшее время таки там что-нибудь взорвут. Стало быть чтобы найти заинтересованных в этих акциях людей, надо искать ответ на вопрос "кому это выгодно?". И выводы нифига не утешительные.
С другой стороны - а чего ещё заслуживают граждане, которые в условиях доступности информации делают радостные лица по поводу того, что правительство заботится об их безопасности, отправляя в метро президента и закупая хайтечные новинки? Видимо так и надо. Видимо поделом.
В общем берегите себя, люди, чо.

А чо они там мелочатся? Какие-то особые условия для журналистов, для милиционеров ещё для каких-то групп. Ведь всё проще ж можно сделать. Организовали бы просто выдачу ксив для тех, кому они действительно нужны. Ну т.е. приходит гражданин в бюро типа ФМС, пишет заяву, мол хочу особых условий. Ему список условий, типа там за нападение на него в два раза больше дадут, документы у него должны в два раза быстрее проверять, в СОБЕС без очереди и т.п., для ознакомления, квиток госпошлины на изготовление ксивы. Потом ксиву выдают и на тебе, пользуйся особыми условиями, но предварительно даёт расписку, что если где сам накосячил - то ему вышак моментально ломится. Даже если в метро без талончика пролез. И всё, готовый образцовый гражданин. Схема близкая к идеальной, КМК.

Однажды, в далёкие школьные годы, шёл я по каким-то своим детским делам через подворотню старых домов в Докучаеве переулке. В подворотне я узрел солидную плюху человечьего дерьма и денежные купюры, несколько червонцев и четвертак, которыми какой-то несчастный человек, явно по большой нужде, подтёрся. Представляете - никак не меньше 50 рублей лежат перед школьником, который получает 20 копеек суточных на школьный завтрак и собственные ништяки? Вот вы бы взяли? Ну и я не взял, естественно, делать нефига - в дерьме копаться. А кто-то взял, кстати, на обратном пути денег там уже не наблюдалось.

Это я к чему, собственно - если даже в журнале лжеюзера drugoi и появляется нечто ценное - не надо мне кидать на это ссылки, пожалуйста, экономьте своё и моё время, я туда всё равно не пойду.

И я никоим образом не осуждаю человека, который взял те деньги с дерьма. :) У каждого свой порог приемлемого. Не осуждаю, тем более, и того кто деньгами жопу подтёр, даже малость сочувствую, бывает.

ЗЫ. У меня, кстати, странная личная неприязнь к имени Рустем, т.е. вот Рустам - нормально, никаких эмоций, а Рустем - прямо аж коробит. У кого-нибудь из вас есть положительный пример человека по имени Рустем? Понятно - из личных знакомых. Помогите реабилитировать имя-то! :) А то пополнит пантеон странных имён.

Тут вот, говорят, наши депутаты хотят кредитных должников с задолженностью больше 10 тыщ рублей уголовно преследовать. В условиях падения платёжеспособности населения. Говорят кризис какой-то. Так у меня мысля - может населению имеет смысл настаивать не только на упразднении госдумы, а вовсе даже и начать массово вчинять иски правительству на предмет того, что из-за кризиса в каких-то США стала снижаться этого самого населения России платёжеспособность? Ведь это явно просос руководства страны и госдумы в частности, нет?

Вчера в одном жжурнале прочитал фразу "В большинстве своем, в подавляющем, ветераны боевые - люди недалёкие и априорного уважения только за то, что использовались в мясорубке в качестве мяса, не достойны." (ссылку давать не буду, не хочу мразь пиарить). Мне это мнение кажется совершенно неверным. Быть индивидуальностью, имея определённый уровень интеллекта, на самом деле, довольно легко. Быть эгоистом и думать только о себе - тоже, в принципе не сложно. А вот плюнуть на свою индивидуальность, на свой эгоизм, на всю свою жизнь ради общества - вот это действительно сложно, это поступок человека и гражданина. Любой ветеран, который защищал интересы своей страны с оружием в руках, на мой взгляд, заслуживает уважения. Мне очень неприятно, что мразь, пишущая такое существует, даже если это просто дешёвый пиар. Мне очень приятно, что среди моих френдов вполне адекватные люди, различающие границы понятий, которыми можно и которыми нельзя оперировать в провокациях и самопиаре. В конце концов, на мой взгляд, могут быть аж три мнения насчёт дуры на мотоцикле, но лишь одно мнение относительно людей выигравших войну и нашу жизнь. Граждане с альтернативным мнением, в принципе, могут меня отважно расфрендить, совершенно не обижусь.

Вот работа депутата, она как, частная или коммерческая? Судя по тому, что депутаты получают зарплату - таки коммерческая.
А вот правила ЖЖ, они как, разве не запрещают коммерческую деятельность? Мне так казалось - запрещают, это сервис для личных дневников.
А вот один пользователь ЖЖ, общаясь с другим, чей журнал не засуспенжен за нарушение правил сервиса, он как, вправе рассчитывать, что общается с частным лицом, соблюдающим правила сервиса?
А гражданин, использующий служебное положение в целях защиты личного достоинства, он не использует служебное положение в личных целях? А человек, пользующийся частным сервисом в служебное время, не должен держать ответ перед честными налогоплательщиками за растрату их денег?

Просветите меня, кто в курсе. Я, заодно, замок сниму с ночного поста, т.к. среди френдов не оказалось особо несогласных, может кто со стороны скажет, в чём я не прав.

Окончательно сформулирую свою позицию, чтоб два раза не вставать. tarlith, возможно, чуть перегнул палку. Если Алкснис, который согласно правилам сервиса мог выступать только как частное лицо, без потрясаний мандатом и прочей распальцовки, поступил бы как и положено оскорблённому частному лицу, подал иск, заяву в прокуратуру, и попытался добиться справедливости таким образом - респект и уважуха, несмотря на прошлое отношение к нему как к человеку и офицеру. Но в текущем раскладе - жалость - максимум, а вообще - к суду подонка за злоупотребление властными полномочиями. Депутаты должны понимать, что их положение - это не только права, но и обязанность/ответственность.

Кошки - удивительно красивые, артистичные и гармоничные существа. Ну как можно снимать их ТАК УРОДСКИ??? По большей части.
Хорошо что я на эту коммунну не подписан. :)