Про страх и оружие.
Aug. 9th, 2007 04:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
1hamster1Большое количество дискуссий про граждан и оружие заставляет работать мозг. Я не тормоз, я медленный газ, кажется я понял, почему так много граждан против гражданского оружия. Люди элементарно боятся человека с пистолетом.
Для легального владельца оружия это кажется парадоксом - ведь получая все эти лицензии и разрешения, оформляя свои справки, мы точно знаем, что не представляем общественной опасности, мы не психи, не наркоманы и не преступники. С нашей точки зрения - бояться надо человека без оружия, однако обыватели, напротив, боятся вооружённого человека. Из-за этого мы разговариваем с прогибиционистами и прочими хоплофобами на разных языках, они просто нас не понимают.
Берёшь конкретного противника, ведёшь с ним беседу, и он, если это не клинический случай вроде Никиты Мендковича, обычно меняет свою точку зрения, уж как минимум - задумывается. Так почему люди боятся человека с оружием, вместо того, чтобы бояться психа или наркомана? Мне кажется тут всё дело в чувстве собственной значимости. Вот есть человек и есть наркоман/псих. Человек видит наркоманов и, если он сам не наркоман, понимает, что он сильнее этого наркомана, он может устоять перед наркотиком, значит он сильнее. А тут, вдруг, появляется другой человек, который сильнее наркомана, да ещё и владеет оружием, оружие издавна считается предметом силы, значит этот человек ещё сильнее нашего несчастного обывателя. И вот в сравнении с ним обыватель становится слабее. Кому же нравится быть слабаком?
Казалось бы - чем больше в обществе сильных членов - тем сильнее общество, это действительно так, но наш обыватель - эгоист, на самом деле ему начхать на общество, он готов всеми силами следить за соблюдением его гражданских прав, при этом за соблюдением им своих гражданских обязанностей должны следить другие службы. Именно из-за этого эгоизма они говорят "даже если разрешить нам оружие, то я не смогу им воспользоваться, для меня оно будет бесполезно", при этом они не думают даже, что рядом может оказаться человек с оружием, который сможет им воспользоваться.
Они ни разу не попадали в ситуации где их бы грабили или насиловали, и все истории такого типа, произошедшие с другими людьми, лишь дают им основание гордиться собой, мол вот я какой умный и хороший, их грабят а меня нет. А так как они не сталкивались с криминалом, они и понятия не имеют о том, как работает милиция. В их понимании в случае чего придёт добрый дядя милиционер и всех спасёт, потому что ему плятят за это деньги. Они не в курсе, что в большинстве случаев, только если патруль не проезжаем мимо в данный момент, милиция прибывает к разбору тел.
В таком раскладе можно было бы спросить - ну хорошо, они не знают, но милиционеры-то знают, как работает милиция, почему же тогда большинство ментов против гражданского оружия? Казалось бы - вооружённые граждане - опора общества и правоохранительных органов в этом обществе, это не наркоманы, не психи и не уголовники. Чем больше таких граждан среди нас - тем меньше работы у милиции и тем спокойнее само общество. Так почему они-то против?
Мне кажется, что это просто животные инстинкты. Такое встречается у многих - доминантные самцы животных не терпят рядом с собой равных по силе особей. Видимо нашей милиции тоже чихать на общество, будет оно сильным или слабым, даже наоборот, правоохранителям стадо слабых людей выгоднее в разы. Их можно нагибать и доить, можно плевать на закон в меру сил, чего никак нельзя проделать с сильным обществом.
Думаю, что аналогичные мысли роятся не только в головах наших правоохранителей, но и в головах правителей до самого верха.
Люди боятся сильных сограждан. Именно этот страх и мешает вооружению нашего общества. Однако признать его конкретные причины никому из прогибиционистов не хочется, их это уязвит, поэтому они и толкут дерьмо в ступе на предмет "пистолеты будут продаваться на каждом углу" и "очень много оружия утечёт в руки криминала", кто же скажет "я боюсь что вместо быдла меня будут окружать сильные и свободные люди". Понятно - никто. Именно из-за этого мы и говорим с ними на разных языках.
С удовольствием выслушаю ваши мысли и дополнения. Надеюсь таким образом мы выработаем стратегию и тактику убеждения общества, найдём слова, которые будут иметь для них значение.
Для легального владельца оружия это кажется парадоксом - ведь получая все эти лицензии и разрешения, оформляя свои справки, мы точно знаем, что не представляем общественной опасности, мы не психи, не наркоманы и не преступники. С нашей точки зрения - бояться надо человека без оружия, однако обыватели, напротив, боятся вооружённого человека. Из-за этого мы разговариваем с прогибиционистами и прочими хоплофобами на разных языках, они просто нас не понимают.
Берёшь конкретного противника, ведёшь с ним беседу, и он, если это не клинический случай вроде Никиты Мендковича, обычно меняет свою точку зрения, уж как минимум - задумывается. Так почему люди боятся человека с оружием, вместо того, чтобы бояться психа или наркомана? Мне кажется тут всё дело в чувстве собственной значимости. Вот есть человек и есть наркоман/псих. Человек видит наркоманов и, если он сам не наркоман, понимает, что он сильнее этого наркомана, он может устоять перед наркотиком, значит он сильнее. А тут, вдруг, появляется другой человек, который сильнее наркомана, да ещё и владеет оружием, оружие издавна считается предметом силы, значит этот человек ещё сильнее нашего несчастного обывателя. И вот в сравнении с ним обыватель становится слабее. Кому же нравится быть слабаком?
Казалось бы - чем больше в обществе сильных членов - тем сильнее общество, это действительно так, но наш обыватель - эгоист, на самом деле ему начхать на общество, он готов всеми силами следить за соблюдением его гражданских прав, при этом за соблюдением им своих гражданских обязанностей должны следить другие службы. Именно из-за этого эгоизма они говорят "даже если разрешить нам оружие, то я не смогу им воспользоваться, для меня оно будет бесполезно", при этом они не думают даже, что рядом может оказаться человек с оружием, который сможет им воспользоваться.
Они ни разу не попадали в ситуации где их бы грабили или насиловали, и все истории такого типа, произошедшие с другими людьми, лишь дают им основание гордиться собой, мол вот я какой умный и хороший, их грабят а меня нет. А так как они не сталкивались с криминалом, они и понятия не имеют о том, как работает милиция. В их понимании в случае чего придёт добрый дядя милиционер и всех спасёт, потому что ему плятят за это деньги. Они не в курсе, что в большинстве случаев, только если патруль не проезжаем мимо в данный момент, милиция прибывает к разбору тел.
В таком раскладе можно было бы спросить - ну хорошо, они не знают, но милиционеры-то знают, как работает милиция, почему же тогда большинство ментов против гражданского оружия? Казалось бы - вооружённые граждане - опора общества и правоохранительных органов в этом обществе, это не наркоманы, не психи и не уголовники. Чем больше таких граждан среди нас - тем меньше работы у милиции и тем спокойнее само общество. Так почему они-то против?
Мне кажется, что это просто животные инстинкты. Такое встречается у многих - доминантные самцы животных не терпят рядом с собой равных по силе особей. Видимо нашей милиции тоже чихать на общество, будет оно сильным или слабым, даже наоборот, правоохранителям стадо слабых людей выгоднее в разы. Их можно нагибать и доить, можно плевать на закон в меру сил, чего никак нельзя проделать с сильным обществом.
Думаю, что аналогичные мысли роятся не только в головах наших правоохранителей, но и в головах правителей до самого верха.
Люди боятся сильных сограждан. Именно этот страх и мешает вооружению нашего общества. Однако признать его конкретные причины никому из прогибиционистов не хочется, их это уязвит, поэтому они и толкут дерьмо в ступе на предмет "пистолеты будут продаваться на каждом углу" и "очень много оружия утечёт в руки криминала", кто же скажет "я боюсь что вместо быдла меня будут окружать сильные и свободные люди". Понятно - никто. Именно из-за этого мы и говорим с ними на разных языках.
С удовольствием выслушаю ваши мысли и дополнения. Надеюсь таким образом мы выработаем стратегию и тактику убеждения общества, найдём слова, которые будут иметь для них значение.
no subject
Date: 2007-08-09 08:02 pm (UTC)Автор статьи много говорит про страх.
Да, признаюсь честно, я лично боюсь. Особенно первых лет трёх, если, не приведи Господь, долбодятлы всё же протолкнут закон разрешающий более свободное обращение короткоствола. Я боюсь того, что боевые пистолеты будут терять по пьянке, и сейчас оружия теряют не мало, но тут, с увеличением количества стволов - увеличецо и их применение. Я боюсь молодых дураков, лет 16-25, которые, в извечном стремлении доказать миру, что они уже взрослые и самые крутые, будут размахивать стволами, ведь пистолет так легко носить, он так и просится в руку, во время любого конфликта, так и хочется его достать и показать всем им....
Я боюсь мужиков, 45+ лет, которые хотят доказать миру, что они еще огого-го, есть еще порох в пороховницах и ягоды в ягодицах, скрипят стареющей мышцой по делу и без дела.
Я боюсь и так отмороженных на всю голову зверьков. Оружие прибавляет черным двести процентов наглости, поверьте. А что у них будет ЛЕГАЛЬНОЕ оружие - это без вопросов, оно и сейчас есть, просто его будет больше.
Я боюсь умереть глупо, потому что, обычно, не прохожу мимо. То, чем я владею сейчас, позволяет мне иметь больше шансов, как ни странно.
Я боюсь детей, укравших пистолет у родителей. Их будет просто дохуя. И сейчас-то из рушьишек да сморкалок постреливают, только в путь, а НАСТОЯЩИЙ блть пистолет, вы только вслушайтесь)) для ребёнка - это всё. Что не говори про хранение - всё равно будут случаи.
Говорить о том, чего я боюсь - долго, да и не нужно, наговорился уже в сласть. Я просто знаю одно, что те мои, кто не боялся, давно в могилах, а здоровый, именно здоровый страх, - он увеличивает продолжительность жизни. Которую особо ценишь, когда знаешь, что такое кровь и смерть. Не по фильмам знаешь, хехе.
Разрешать можно хоть завтра. Только учтите, если что-то плохое может случиться - это всенепременно случицо. И первый выстрел будет в вас.
Re: Reply to your post...
Date: 2007-08-09 08:36 pm (UTC)несёте. Чё, кто-то сказал, что стволы будут в киосках союбзпечати
продаваться? Нет, батенька, нихрена. Отходил пять лет с гладкостволом
или травматиком - получи себе возможность купить КС. Много Ваших
знакомых залезли на башню
ЧикагскогоМосковского Университета ирасстреливают прохожих из нарезняка? А у нас вон, в Кольчуге или
подобном магазине Баррет свободно продаётся по нарезной лицензии. Мы с
Вами помним, какие были вопли про легализацию оружия самообороны в
целом, мол дробовики людям давать нельзя, будет нам тут Чикаго и дикий
запад. Было? Да нихрена, мясо было из криминальных стволов. Потом
вопили про резинострел, мол пальба будет на каждом шагу, есть пальба?
Оружия больше 6 миллионов единиц, стреляют повсюду? Да хрена лысого.
Вы говорите, что самооборона из ос не производится, а чисто стрельба
по пьяни? Да где? Случаев самообороны с травматиками я только среди
личных знакомых знаю три штуки, понятно, что стрельбы по банкам
больше, ну так это всегда было и будет, нет у нас оружия под патрон
Флоббера, чтобы заполнить эту нишу. В общем выступили Вы хорошо,
красиво, но не совсем по теме. Мимо темы, в общем-то. Не стоит путать
опаску хищника и страх травоядных, ага.
Кстати, у чехов вон, оружие и так легально, они же сраные ичкерийские
милиционеры, у каждого ствол и ксива, не подкопаться. А нас и будут
резать, потому что жена моя, например, с ПСМ в сумочке может ходить, и
уж будьте уверены, применит его нормально, даже без яиц, а вот с
дробовиком - не очень.
Re: Reply to your post...
Date: 2007-08-09 09:03 pm (UTC)Я знаю, как легко, при желании, получить разрешение на гладкоствол, влючая охотбилет, который вообще не проблема. Я знаю, как спустя рукава формально проверяют врачи, а про участковых, которые должны хоть сейф оружейный проверить - я молчу. Много случаев, когда их вообще не видели, я в частности.
Случаев именно самообороны с травматиками ИМХО меньше, чем просто бычки. У вас свои друзья, у меня свои. И видимо газеты мы тоже разные читаем. Пальба есть. И чем больше оружия будет - тем будет больше пальбы. Теория Дарвина - конечно работает, но долго. Сейчас культура обращения с оружием нулевая, причем, что самое забавное, зачастую она даже в минусе у тех, кто стремицо себя обвешать оружием, пример из жизни, несколько раз бил в бубен на охоте людям, у которых есть и нарезное, когда они направляли ствол на меня, шутя или не подумав. Как показывает практика таким людям надо закреплять условные рефлексы, как собаке павлова.
Вот этого я, собственно и не хочу.
Re[2]: Reply to your post...
Date: 2007-08-09 09:32 pm (UTC)и то, что мне не доводилось работать по человеку из КС не означает,
что не доводилось вовсе. Думаю мы оба ценим жизнь, посмотрев на
смерть. Но я знаю и то, что сейчас, когда я стал гражданским лицом, у
преступников всё равно есть оружие, оно у них юудет всегда, ничего с
этим не поделать. А вот у меня есть резинострел сраный и длинноствол.
Поэтому, если какой-то мрази захочется покуражиться над нами с женой,
когда мы просто отправились прогуляться, и у этой мрази будет ствол -
я погибну, т.к. не смогу чисто органически выполнять условия мрази. Ну
а что будет с моей женой после этого - не знаю. В лучшем случае я
одного-двоих с собой прихвачу. А вот навык владения огнестрелом
сделает наши шансы равными, как минимум. Вне зависимости от состояния
моего здоровья и их количества. Но мне нельзя, а им можно.
Ну и, кроме того, я очень люблю стрелять из короткоствола, как вот в
дествте в секцию пошёл - так любовь и осталась на всю жизнь. Но
стрелять из тирового КС - это как секс с проституткой вместо жены или
как езда на арендованной машине. Ну не то совсем. И лично для меня это
важно. Мне не понятно, почему общество давало мне оружие раньше, но не
может дать мне его сейчас, я не изменился, разве что стал спокойнее и
выдержаннее, но тогда было можно, а теперь что, меня пытаются, сделав
хищником, поставить в стойло к баранам и заставить жрать траву? Это
мне тоже неприятно.