Про страх и оружие.
Aug. 9th, 2007 04:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
1hamster1Большое количество дискуссий про граждан и оружие заставляет работать мозг. Я не тормоз, я медленный газ, кажется я понял, почему так много граждан против гражданского оружия. Люди элементарно боятся человека с пистолетом.
Для легального владельца оружия это кажется парадоксом - ведь получая все эти лицензии и разрешения, оформляя свои справки, мы точно знаем, что не представляем общественной опасности, мы не психи, не наркоманы и не преступники. С нашей точки зрения - бояться надо человека без оружия, однако обыватели, напротив, боятся вооружённого человека. Из-за этого мы разговариваем с прогибиционистами и прочими хоплофобами на разных языках, они просто нас не понимают.
Берёшь конкретного противника, ведёшь с ним беседу, и он, если это не клинический случай вроде Никиты Мендковича, обычно меняет свою точку зрения, уж как минимум - задумывается. Так почему люди боятся человека с оружием, вместо того, чтобы бояться психа или наркомана? Мне кажется тут всё дело в чувстве собственной значимости. Вот есть человек и есть наркоман/псих. Человек видит наркоманов и, если он сам не наркоман, понимает, что он сильнее этого наркомана, он может устоять перед наркотиком, значит он сильнее. А тут, вдруг, появляется другой человек, который сильнее наркомана, да ещё и владеет оружием, оружие издавна считается предметом силы, значит этот человек ещё сильнее нашего несчастного обывателя. И вот в сравнении с ним обыватель становится слабее. Кому же нравится быть слабаком?
Казалось бы - чем больше в обществе сильных членов - тем сильнее общество, это действительно так, но наш обыватель - эгоист, на самом деле ему начхать на общество, он готов всеми силами следить за соблюдением его гражданских прав, при этом за соблюдением им своих гражданских обязанностей должны следить другие службы. Именно из-за этого эгоизма они говорят "даже если разрешить нам оружие, то я не смогу им воспользоваться, для меня оно будет бесполезно", при этом они не думают даже, что рядом может оказаться человек с оружием, который сможет им воспользоваться.
Они ни разу не попадали в ситуации где их бы грабили или насиловали, и все истории такого типа, произошедшие с другими людьми, лишь дают им основание гордиться собой, мол вот я какой умный и хороший, их грабят а меня нет. А так как они не сталкивались с криминалом, они и понятия не имеют о том, как работает милиция. В их понимании в случае чего придёт добрый дядя милиционер и всех спасёт, потому что ему плятят за это деньги. Они не в курсе, что в большинстве случаев, только если патруль не проезжаем мимо в данный момент, милиция прибывает к разбору тел.
В таком раскладе можно было бы спросить - ну хорошо, они не знают, но милиционеры-то знают, как работает милиция, почему же тогда большинство ментов против гражданского оружия? Казалось бы - вооружённые граждане - опора общества и правоохранительных органов в этом обществе, это не наркоманы, не психи и не уголовники. Чем больше таких граждан среди нас - тем меньше работы у милиции и тем спокойнее само общество. Так почему они-то против?
Мне кажется, что это просто животные инстинкты. Такое встречается у многих - доминантные самцы животных не терпят рядом с собой равных по силе особей. Видимо нашей милиции тоже чихать на общество, будет оно сильным или слабым, даже наоборот, правоохранителям стадо слабых людей выгоднее в разы. Их можно нагибать и доить, можно плевать на закон в меру сил, чего никак нельзя проделать с сильным обществом.
Думаю, что аналогичные мысли роятся не только в головах наших правоохранителей, но и в головах правителей до самого верха.
Люди боятся сильных сограждан. Именно этот страх и мешает вооружению нашего общества. Однако признать его конкретные причины никому из прогибиционистов не хочется, их это уязвит, поэтому они и толкут дерьмо в ступе на предмет "пистолеты будут продаваться на каждом углу" и "очень много оружия утечёт в руки криминала", кто же скажет "я боюсь что вместо быдла меня будут окружать сильные и свободные люди". Понятно - никто. Именно из-за этого мы и говорим с ними на разных языках.
С удовольствием выслушаю ваши мысли и дополнения. Надеюсь таким образом мы выработаем стратегию и тактику убеждения общества, найдём слова, которые будут иметь для них значение.
Для легального владельца оружия это кажется парадоксом - ведь получая все эти лицензии и разрешения, оформляя свои справки, мы точно знаем, что не представляем общественной опасности, мы не психи, не наркоманы и не преступники. С нашей точки зрения - бояться надо человека без оружия, однако обыватели, напротив, боятся вооружённого человека. Из-за этого мы разговариваем с прогибиционистами и прочими хоплофобами на разных языках, они просто нас не понимают.
Берёшь конкретного противника, ведёшь с ним беседу, и он, если это не клинический случай вроде Никиты Мендковича, обычно меняет свою точку зрения, уж как минимум - задумывается. Так почему люди боятся человека с оружием, вместо того, чтобы бояться психа или наркомана? Мне кажется тут всё дело в чувстве собственной значимости. Вот есть человек и есть наркоман/псих. Человек видит наркоманов и, если он сам не наркоман, понимает, что он сильнее этого наркомана, он может устоять перед наркотиком, значит он сильнее. А тут, вдруг, появляется другой человек, который сильнее наркомана, да ещё и владеет оружием, оружие издавна считается предметом силы, значит этот человек ещё сильнее нашего несчастного обывателя. И вот в сравнении с ним обыватель становится слабее. Кому же нравится быть слабаком?
Казалось бы - чем больше в обществе сильных членов - тем сильнее общество, это действительно так, но наш обыватель - эгоист, на самом деле ему начхать на общество, он готов всеми силами следить за соблюдением его гражданских прав, при этом за соблюдением им своих гражданских обязанностей должны следить другие службы. Именно из-за этого эгоизма они говорят "даже если разрешить нам оружие, то я не смогу им воспользоваться, для меня оно будет бесполезно", при этом они не думают даже, что рядом может оказаться человек с оружием, который сможет им воспользоваться.
Они ни разу не попадали в ситуации где их бы грабили или насиловали, и все истории такого типа, произошедшие с другими людьми, лишь дают им основание гордиться собой, мол вот я какой умный и хороший, их грабят а меня нет. А так как они не сталкивались с криминалом, они и понятия не имеют о том, как работает милиция. В их понимании в случае чего придёт добрый дядя милиционер и всех спасёт, потому что ему плятят за это деньги. Они не в курсе, что в большинстве случаев, только если патруль не проезжаем мимо в данный момент, милиция прибывает к разбору тел.
В таком раскладе можно было бы спросить - ну хорошо, они не знают, но милиционеры-то знают, как работает милиция, почему же тогда большинство ментов против гражданского оружия? Казалось бы - вооружённые граждане - опора общества и правоохранительных органов в этом обществе, это не наркоманы, не психи и не уголовники. Чем больше таких граждан среди нас - тем меньше работы у милиции и тем спокойнее само общество. Так почему они-то против?
Мне кажется, что это просто животные инстинкты. Такое встречается у многих - доминантные самцы животных не терпят рядом с собой равных по силе особей. Видимо нашей милиции тоже чихать на общество, будет оно сильным или слабым, даже наоборот, правоохранителям стадо слабых людей выгоднее в разы. Их можно нагибать и доить, можно плевать на закон в меру сил, чего никак нельзя проделать с сильным обществом.
Думаю, что аналогичные мысли роятся не только в головах наших правоохранителей, но и в головах правителей до самого верха.
Люди боятся сильных сограждан. Именно этот страх и мешает вооружению нашего общества. Однако признать его конкретные причины никому из прогибиционистов не хочется, их это уязвит, поэтому они и толкут дерьмо в ступе на предмет "пистолеты будут продаваться на каждом углу" и "очень много оружия утечёт в руки криминала", кто же скажет "я боюсь что вместо быдла меня будут окружать сильные и свободные люди". Понятно - никто. Именно из-за этого мы и говорим с ними на разных языках.
С удовольствием выслушаю ваши мысли и дополнения. Надеюсь таким образом мы выработаем стратегию и тактику убеждения общества, найдём слова, которые будут иметь для них значение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Re[8]: Reply to your post...
Date: 2007-08-10 05:43 am (UTC)Вот наличие таких мудаков - очеь расстраивает. Впрочем, было видно, что мудак просто беспонтово быкует, будучи уверенным что "типа ствол" есть только у него.
Re[10]: Reply to your post...
Date: 2007-08-10 05:54 am (UTC)образумятся. Кстати, был у меня случай с резинострельщиком и
дробобоем, равно как и был случай с пневмомакарщиком и мордобоем. :)
Но пост, Валер, я написал не для этого, на самом деле. Мы с тобой
крутимся в этой среде, для нас это всё вполне очевидно. Мне интересно
разработать эффективные методы убеждения людей со стороны в том, что
человек с легальным оружием не страшен, в большинстве своём. Напротив
- это тот человек, к которому в первую очередь надо обратиться, если у
твоей машины колёса свинчивают ночью или ещё какое дерьмо происходит.
Re: Re[10]: Reply to your post...
Date: 2007-08-10 06:00 am (UTC)Re: Re[10]: Reply to your post...
Date: 2007-08-10 12:25 pm (UTC)человек с легальным оружием не страшен, в большинстве своём.
Не получится.
1. Я выкладывал сравнительную статистику убийств в Штатах и в России - не сработало.
2. Выкладывалась статистика по динамике преступлений против личности в Молдавии и Прибалтике после разрешения оружия и в Англии после запрещения - не сработало.
3. Задавал прямой вопрос: "Вы считаете себя тупее молдован, швейцарцев и американцев?" - не сработало.
Иррациональные страхи не давятся логикой, ни у Вас ни у меня, ни у кого-либо еще - не получится.
Re[12]: Reply to your post...
Date: 2007-08-10 12:35 pm (UTC)заинтересовать его вопросом. Понятно, что иррациональные страхи можно
победить только либо изнутри, либо при личном контакте. Но вот
заставить человека думать, показать ему обратную сторону вопроса, дать
недостающую информацию - это нам по силам. Уже не один раз мне
удавалось подвести разговор с большинством противников легалайза к
тому, что лично мне они бы оружие доверили без проблем. Со многими
удаётся достичь следующей ступени - они уже готовы дать оружие не
только мне, но и моим знакомым, и некоторые из них вовсе меняют взгляд
на вопрос. Важно делать это нежно. Понятно, что с совершенно упёртыми
шавками общаться просто бесит, равно как и по двадцать раз выдавать
ответ на какой-нибудь дурацкий аргумент. Надо больше информировать
граждан, надо больше говорить об этом. Ну а кроме того - у меня есть
хороший выход на телевизор, а телевизору наши сограждане искренне
верят, в большинстве своём. Вот я и изучаю вопрос - как грамотнее
подать информацию из телевизора, чтобы не промахнуться, потому как
второй попытки может и не случиться или случиться не скоро.
Re: Re[12]: Reply to your post...
Date: 2007-08-10 12:59 pm (UTC)Не хотел я этого делать, но, видимо, придется перейти на персоналии. Начинаю:
Есть у нас солнце всея ЖЖ - товарищ Другой. И публикует он как-то фото американского мальчика на тележке, прикрытого по самую головуюшку коронером. А мальчика этого брательник завалил егонный. Во время игры. Из левого ствола, в черном квартале.
И тут товарищ Другой делает вывод, зубодробительный по своей силе, следите за руками, херр Хомяк:
А если у нас разрешить, как в Америке, свободную продажу оружия, вообще поубивают друг друга.
И п...ц. И все сказано. Искать в этом высказывании логику, здравый смысл, да просто следы мозговой деятельности - бесполезно. Кто-то (Гроссфатер, кажется, но не уверен) пытался объяснить, что мол, левые стволы, ниггерский квартал... Ответ был потрясающ: "Не надо меня убеждать, это бесполезно". Так что люди делятся на вменяемых и других.
Re[14]: Reply to your post...
Date: 2007-08-10 01:32 pm (UTC)что они встретятся и таки пообщаются с нормальными владельцами оружия.
Там как раз дядя Юра одержал блестящую победу, заставив истеричку
Другого успокоиться и посимотреть на вопрос с другой стороны. А вот из
таких людей, буде они привлечены на нашу сторону, получаются лучшие в
мире наши сторонники. Не даром же я стараюсь как можно больше народу
привлечь к стрельбе, научить и показать, что нет в этом ничего
страшного, что оружие - это огромная ответственность, но и огромный
кайф.